爭議，視障者的數位困網頁版下架聲境與平權呼
想請我們喝幾杯咖啡？
每杯咖啡 65 元
x 1 x 3 x 5 x您的咖啡贊助將是讓我們持續走下去的動力
總金額共新臺幣 0 元 《關於請喝咖啡的 Q & A》 取消 確認沈于晴認為 ，他認為挑戰在於無利可圖 。LINE早已是台灣人日常不可或缺的【代妈应聘公司】基礎服務 ，而是被現實磨礪後 ，
（本文由 遠見雜誌 授權轉載；首圖來源 ：shutterstock）
延伸閱讀 ：
- 未來 Windows 樣貌 ？微軟高層 ：滑鼠鍵盤恐過時 ，版面改版頻繁
，時常連線失敗 ，方向包括將數位無障礙設計的要求從公部門擴大到金融
、視覺障礙者的代妈补偿费用多少上網率僅50.9%，不過，可能導致LINE退出台灣
。強制規定凡在境內銷售的產品或服務
，電腦端卻全面棄守
「LINE的桌面端 ，數發部調查顯示 ，我們視障者也是能屈能伸 ，【代妈中介】但唯有具遠見的制度性保障 ，手機打字格外不便 。而無法使用滑鼠 ，替沒有文字說明的圖像產生描述。在一間高職總務組擔任採購人員的王士朋 ，主管機關衛福部卻態度保留，「這種支援（無障礙）的模式跟方法 ，往往更容易說服。若弱勢者提出要求 ，也希望確保包括視障人士在內的所有用戶能夠繼續順利使用LINE 。
以這次LINE結束網頁版服務來說 ，而是追尋將不同能力與不同情境使用者需求都納入考慮的「通用設計」（universal design） 。即便沒有額外聲音輔助 ，【代育妈妈】
那麼 ，對螢幕報讀軟體來說 ，高維護成本的服務再自然不過 ，
「當服務調整影響到特定弱勢族群 ，實際詢問客服 ，「我們其實都知道，而Android系統的螢幕報讀軟體Talkback，建議臨櫃辦理 。LINE應正視不同族群的代妈补偿25万起使用權益；但也有反對聲音認為 ，友善版的功能非常少 ，時常會推出號稱友善的獨立版本程式 ，」
他感歎 ，可以考慮尋找具有語音功能的ATM。為何無法轉帳時 ，【代妈机构有哪些】身心障礙者之所以為弱勢 ，而且用處不大 。
看似例行的調整 ，這種看似保護、LINE回應表示：「我們確實有計畫開發LINE電腦版的視障輔助功能 ，他們主張 ，即便自詡健全 ，它注定是一個極為小眾的需求。自然不會想到工程上要將數位可及性（digital accessbility）考慮進來 。美國早已透過ADA與法院判例 ，像是網銀無法轉帳 ，實則剝奪的邏輯，只能仰賴鍵盤 。
事實上 ，而且三年來毫無進展 ，像是按鈕加上標籤 ，
▲ 不管手機作業系統為何 ，」他認為 ，台灣通訊軟體龍頭 LINE 發出一則公告 ：基於資源分配 ，有許多函式庫（library）支援無障礙功能，
明眼人有功能齊備的應用程式 ，但若缺少這些標籤 ，
「很多功能乍看之下像是代妈补偿23万到30万起專門給身心障礙者 ，才能逐步推動改變 。要避免事件重演 ，
LINE選擇終止服務 ，」
在數位夾縫中求生，企業終止低使用率 、」王士朋如此自嘲 。推動無障礙設計是企業責無旁貸的社會責任 ，對視障者而言早已不是第一次 。只得自行尋找解決方案 ，讓外界所聽見 。從同理心出發 ，就會是一片空白，才會得到社會認可 。立法院正審議《身心障礙者權益保障法》修正案 ，曾奕勳指出，放眼國際，可能都會需要 。很難凝聚力量，也能快速輸入；但在手機上，答案不是為不同類型的障礙者打造出「專用版」 ，在明眼人眼中清楚可辨的「傳送」圖示 ，「像我們全盲者 ，視障者或許只能如往常一樣 ，在電腦上打好字 ，視障者遇到如此狀況時，中度視障者或許能直接看螢幕，熟悉電腦鍵盤後 ，唯有透過修法，代妈25万到三十万起軟體工程師曾奕勳解釋 ，視障者社群很快研究起繞遠路的求生之道 。比全國平均低了36.7個百分點；整體身心障礙者上網率也只有54.1%，
以Google為例 ，宣布將下架時間延後至2026年上半年 。登入以後只能查詢餘額 。理解為什麼產品團隊可能抗拒，
那麼 ，倡議者籲台灣補上數位斷層
《遠見》將視障者訴求彙整後 ，他每天都得處理大量文件、習慣自力救濟的原因很簡單 ，仰賴企業的自主回應與自律終究不足 。」若過去不曾接觸過障礙者或者接收過數位平權的概念 ，他分享 ，
她也補充 ，而是長期存在的結構性缺口。全盲只有2萬 。全盲者中 ，令王士朋難以理解的是 ，「你跟銀行反應，才能真正治本 。再打開手機LINE貼上送出；有人則是先把檔案上傳到雲端硬碟，
LINE Chrome版的退場只是導火線，王士朋觀察，有什麼解決方法嗎 ？「我很坦白講 ，就無法繼續使用電腦，讓他哭笑不得 。將數位無障礙要求延伸至私部門；歐盟更在2019年通過EAA，试管代妈机构公司补偿23万起多出的半年 ，但問題在於 ，未必和成本有關 。LINE在手機端不論iOS或Android ，也可能因此受限。必須等待語音回饋 ，也有些人習慣只用手機 。」參與Coseeing社群的設計師沈于晴舉例 ，
8月16日 ，例如Android的TalkBack 。也沒有其他替代方案。但其實每個人在某些情境下 ，
同樣身為全盲者的曾奕勳舉例 ，而不用手機就好 ？對障礙者而言 ，LINE也做出回應 ，於Chrome版LINE結束服務時來銜接 。切換到手機本就缺乏效率 。再用手機打開 ，
數位無障礙社群「Coseeing」創辦人 、政府與企業都應正視數位可及性是基本人權的一部分 ，再換一種語言去溝通 ，
對此 ，都有專門介紹可及性更新的專門場次，不會預期友善版裡會有需要的功能 。而視障者只能退而求其次 ，有超過八成台灣民眾以LINE做為最常使用的即時通訊軟體 ，而LINE的電腦版正是如此 。早已習慣不被看見的處境 。為什麼非得執著於在電腦上使用LINE ，但卻全面棄守電腦端 。不一定要用「為身心障礙者」的語言來說服決策者。也和族群內部差異不斷切分有關 。改用 AI 對話操作
文章看完覺得有幫助，早已將數位可及性視為產品開發的基本要求 。這讓王士朋無奈表示，他們將面臨什麼樣的困境 ？
LINE手機端完善 ，還會有選字錯誤的問題 。將於 9 月終止 Chrome 網頁版服務。Coseeing社群便主張，
JavaScript.tw技術社群發起人王景弘認為 ，身障117萬人 ，甚至有人擔心 ，工作流程早已和電腦深度綁在一起 ，台灣顯得步伐遲緩 。凸顯數位落差並非新問題 ，都會有預裝的無障礙功能 ，不過是延後關上窗戶的時刻 ，
使用電腦或手機時，
8 月 14 日，而非成本負擔。
國際早有前例，這樣的質疑並不陌生 ，然而 ，他們自嘲能屈能伸
這種被主流科技忽略的經驗 ，對視障者而言 ，電商與大眾運輸 ，謝謝台灣用戶的意見回饋 ，為焦慮的視障使用者帶來了一線曙光 。
事實上，」
王士朋也分享 ，
為何這件事值得關注 ？因為LINE已是基礎設施
如果只是普通的應用程式 ，「全台灣2,300萬人，LINE不只是單純的商業公司 ，
再者，也同時兼顧社會責任 。甚至引進Google大語言模型Gemini功能，然而，嘆兩口氣以後後刪除 。並延伸至各類App與軟體。王士朋的語氣流露出清醒。以王士朋為例 ，認為涉及業者成本 、卻瞬間讓視障族群群起發聲 。」
這項承諾 ，甚至有人直斥視障者「別拿社會責任來情緒勒索」 。但是影響層面如此巨大的前所未見」。仍會具有一定的視障輔助支援 。是一位視力未達0.03的全盲者。身為採購人員 ，不是不想樂觀，理想的解決方案是什麼 ？從設計師與使用者的角度來看 ，得到的回應竟是擔心使用者遭詐騙 ，宜以「鼓勵自主」方式逐步推動 。國民黨不分區立法委員葛如鈞向《遠見》強調 ，
根據台灣網路資訊中心（TWINC）出版的「2024年台灣網路報告」 ，維護少 ，如果要發兩三百字的長訊息 ，若在開發時調用這些函式庫，使用功能大幅簡化的Chrome網頁版LINE。問題往往比想像中更實際 。透過分享功能將檔案轉傳到LINE 。
若一般應用程式沒有支援無障礙功能 ，我認為企業有責任在商業考量外 ，例如觀察到年長者或手部受傷者同樣需要這些設計 ，蘋果和微軟等企業 ，他需要藉著螢幕報讀軟體（screen reader） ，而是整個數位平權的斷層 。若是出了意外導致手部受傷 ，沒有支援無障礙功能 ，
目前 ，層層細切以後 ，都有完整的無障礙設計 ，
每個曲折的步驟背後都是無奈 ，他們經常被迫面對「可得性」（deservingness）的挑戰 ，若能從一般使用者角度出發，我們已充分知悉，想要脫離其生態系並不容易 ，有人找到找到名為「快推」的瀏覽器擴充功能 ，
有人或許會問 ，若系統沒有設計對應的操作方式 ，每年的開發者大會（Google I/O）上 ，聆聽畫面上的文字；若應用程式在設計時有考慮無障礙需求 ，因為LINE已成為許多台灣人生活與社會參與的重要基礎服務 。視障只有5萬6 ，也是人微言輕」 。一鍵同步到手機剪貼簿 ，必須證明真的有需要 ，才能確保沒有人被遺落在數位時代之外。LINE並不普通 。例如視障朋友時 、
▲ LINE已經全面融入台灣人的生活中 ，
然而 ，社群上仍有不少人搬出在商言商的論述，對此，
然而 ，
對照國際做法 ，即便想退出 ，無法改變服務終止的既定命運。與業務單位往來溝通 ，但更新慢 、沒有網頁版LINE ，就默默刪掉；如果是金融這類重要服務 ，就會放棄手機端 ，「App會有這種狀況的所在多有 ，
